【视频】| 杂货 如何煞有介事地假装在聊奥斯卡-永恒与一天
文 | 曹米糯
奥斯卡提名揭晓后，有人问我为什么不聊小金人。答案很简单三台中学，因为提名名单上的片子一多半我都没看过。我知道共享资源已经流出，不过本人的观影习惯是“不着急”，如果国内有引进计划，还是会首选电影院。当然，有些片子是不必等的，比如同志题材啦、新闻自由题材啦，因为“三观”与我们的大国地位不符，不可能引进！抱歉，跑题了……其实奥斯卡入围作品那么多（仅最佳电影就有9部），何止我没看全，那好几千位评委都不可能人人看全。
▲第90届奥斯卡颁奖礼定于2018年3月4日晚举行，主持人依然是去年的鸡毛叔。
目前常见的电影评奖模式主要有两种，其一是以欧洲三大影展为代表的小评审团制度。小评审团成员非常有限神秘的黄玫瑰，而且必须为奇数（方便计票），威尼斯9人，戛纳9人，柏林更少，好像只有7人。这种评审团属于临时性质，影展前成立，影展后解散，次年再重新选择；成员以电影专业人士为主（比如导演、编剧、演员），也会邀请作家、艺术家等加入，以平衡甚至拓宽审美标准。小评审团模式极大程度地杜绝了造假、人情分等不公正现象，但也经常深陷“精英评奖”的质疑之中。
以奥斯卡为代表的大评审团制度则刚好相反。因为评委人数众多，评奖结果往往倾向于主流，人员的相对固定也让片方多了拉票的“可乘之机”。很多大公司会在投票阶段动用资源为自己的片子冲刺宣传（其实提名阶段就会出现类似操作），比如举办内部观影活动，或者大范围邮寄样片，又或者大量投放广告，努力让更多评委了解或者加深印象。
评委资格的长期甚至终身效力，很大程度上也会影响评奖结果。在奥斯卡的庞大评审团中，男性尤其是中老年男性占比非常之大，他们普遍偏于保守，且倾向于好莱坞式“政治正确”。比如去年的最佳女主角奖，《她》中的于佩尔阿姨演技明显超过《爱乐之城》中的石头姐，但于佩尔阿姨是法国人，《她》不但女权而且三观极为超前，这些在以中老年男性为主的评审团眼中都会相应减分。
▲奥斯卡大热《三块广告牌》3月2日登陆内地艺术院线。
了解到这些，即便你没看过入围影片，也可以煞有介事地聊聊小金人，甚至可以大幅度缩小得奖范围。比如今年入围最佳影片的9部电影：《至暗时刻》《敦刻尔克》都有硬伤、都是主旋律、而且都跟美国没什么关系，PASS；《请以你的名字呼唤我》的“同志”“纯爱”标签都不是奥斯卡的菜（去年《月光男孩》获奖主要是因为种族问题，而非同志元素），PASS；《逃出绝命镇》虽然矛头直指种族歧视，但考虑到去年已经关照过非裔作品，而且《逃》片黑保守主义白人黑得太厉害，并不符合“理解与包容”的好莱坞政治正确观，PASS；《水形物语》也可以归入“纯爱系”，而且口碑两极，从技术层面讲能拿到最佳导演已属不易，最佳影片获奖概率几乎可以忽略不计；《霓裳魅影》也不用想了，PTA几乎每部作品都会入围奥斯卡，但这只是为了彰显好莱坞对艺术电影的“包容”而已张雨菲，保守的大评审团才不会真的颁奖给他；《伯德小姐》的女性主义、青春气息、轻喜剧风格，也不太可能打动评审团的那些大叔大爷们……所以，只剩下《华盛顿邮报》与《三块广告牌》，它们都改编自真实事件，都是严肃的社会题材，都表现了美国社会与美国人民对自由、公平、真理的不懈追求，完全符合奥斯卡的价值观，而这其中，《三块广告牌》的女权主题又呼应了近期如火如荼的#MeToo运动，胜算无疑更大麻辣双娇。（以上仅为我的个人猜测，爆冷也不是不可能哦！）
至于其他奖项赵侗，因为奥斯卡的评审成员与各个专业协会奖的评审成员多有重叠，所以在很多奖项尤其是技术类奖项上，奥斯卡与专业协会奖的结果一致的比率非常高萧慧文 。我提这些并不是说，因为奥斯卡大有可能被猜中或者与其他奖项雷同所以便可有可无；恰恰相反，好莱坞需要奥斯卡，美国需要奥斯卡，甚至全世界都需要奥斯卡潮白河森林公园。尽管本质上它只是一个国家级奖项，但它毕竟来源于全球最大的造梦工厂，这个权威奖项对电影艺术与技术发展的导向与鼓励意义是无可取代的。
▲领跑本届奥斯卡提名的《水形物语》内地定档3月16日。
而且，无论我们怎样黑小金人仕途枭雄，它的整体机制依然在有效运转，这些年奥斯卡为适应时代发展做出了不少调整与完善，以确保自身的透明度与专业性。不像某些国家，竟然将“权威”与“大众”两个完全不相干的奖项搅和在一起普陀鹅耳枥，而且隔年轮流颁发（即两年为一个评奖周期），非要杀出一条与西方价值观截然不同的血路，还有什么“政府奖”，完全搞不懂评奖的意义与标准何在。
套用古语“尽信书不如无书”，尽信奖也不如无奖。所以奥斯卡也好，欧洲三大也罢肌肉工程网，大家不要只盯着获奖的那几部作品，有机会有能力的话，还是应该多看多了解。更何况最近风向大变，又赶上二会，与其看完电视报纸再去洗眼，不如直接看看电影长长见识。
▲命运多舛但依然入围了最佳男配角奖的《金钱世界》也定于3月2日内地公映鼋怎么读。
最后为“永恒与一天”上线一周年再多说几句。迈克尔奥赫其实这是一个相当“丧”的电影号，最低阅读量只有十几二十凌月仙姬，能坚持到现在还没有死翘翘也真是奇迹。
起先我们也找过朋友帮忙，转发、宣传，一派热火朝天的景象。可是你总不能每一次都这样吧，而且我们的目标小众、风格严肃，一副no zuo no die的死样子。老是“情感绑架”大家，除了惹人烦之外，什么意义也没有。
我没有将“小众”与“主流”对立的意思，更没有以“小众”自居的意思天仙配后传，何况我们也算不上什么真正的小众，专注冷门电影、地下电影的观众大有人在。我最想表达的是，以我从小到大的经验而言，“你”就是“你”，“我”就是“我”，“小众”就是“小众”，与其期待着微乎其微的“变身主流”，不如本本分分地对待好最初的目标。比如说《嘉年华》，即便在红黄蓝事件的发酵下乾隆扇，它的最终票房也不过2200万，这已经是奇迹了，妄想《嘉年华》卖到56亿，下辈子都没有这个可能！
我是写不出戴锦华老师那种电影理论的，但我也绝不会靠洗稿、八卦、贴几张动图来介绍一部电影。既然高不成低不就，那就让我们半死不活地“丧”下去好了——没事吐吐小槽，反正闲着也是闲着；没事泼泼冷水，反正醒着也是醒着；没事与互联网管理部门斗斗智斗斗勇刁扬，反正活着不能跟死着一样。
▌嗯，画风突转一下倾心不怕晚，彩蛋时间！
END
推荐阅读
印度神片 |春晚2018|电影情书|港译片名|皮克斯特展|#MeToo|修改历史|炫富律师|新年第一怼|国家宝藏|至爱梵高|血脉偾张很危险|如何宣传主旋律|石墙与骄傲月|权力的游戏|神秘肌肤|青春与死亡
文 | 曹米糯
奥斯卡提名揭晓后，有人问我为什么不聊小金人。答案很简单三台中学，因为提名名单上的片子一多半我都没看过。我知道共享资源已经流出，不过本人的观影习惯是“不着急”，如果国内有引进计划，还是会首选电影院。当然，有些片子是不必等的，比如同志题材啦、新闻自由题材啦，因为“三观”与我们的大国地位不符，不可能引进！抱歉，跑题了……其实奥斯卡入围作品那么多（仅最佳电影就有9部），何止我没看全，那好几千位评委都不可能人人看全。
▲第90届奥斯卡颁奖礼定于2018年3月4日晚举行，主持人依然是去年的鸡毛叔。
目前常见的电影评奖模式主要有两种，其一是以欧洲三大影展为代表的小评审团制度。小评审团成员非常有限神秘的黄玫瑰，而且必须为奇数（方便计票），威尼斯9人，戛纳9人，柏林更少，好像只有7人。这种评审团属于临时性质，影展前成立，影展后解散，次年再重新选择；成员以电影专业人士为主（比如导演、编剧、演员），也会邀请作家、艺术家等加入，以平衡甚至拓宽审美标准。小评审团模式极大程度地杜绝了造假、人情分等不公正现象，但也经常深陷“精英评奖”的质疑之中。
以奥斯卡为代表的大评审团制度则刚好相反。因为评委人数众多，评奖结果往往倾向于主流，人员的相对固定也让片方多了拉票的“可乘之机”。很多大公司会在投票阶段动用资源为自己的片子冲刺宣传（其实提名阶段就会出现类似操作），比如举办内部观影活动，或者大范围邮寄样片，又或者大量投放广告，努力让更多评委了解或者加深印象。
评委资格的长期甚至终身效力，很大程度上也会影响评奖结果。在奥斯卡的庞大评审团中，男性尤其是中老年男性占比非常之大，他们普遍偏于保守，且倾向于好莱坞式“政治正确”。比如去年的最佳女主角奖，《她》中的于佩尔阿姨演技明显超过《爱乐之城》中的石头姐，但于佩尔阿姨是法国人，《她》不但女权而且三观极为超前，这些在以中老年男性为主的评审团眼中都会相应减分。
▲奥斯卡大热《三块广告牌》3月2日登陆内地艺术院线。
了解到这些，即便你没看过入围影片，也可以煞有介事地聊聊小金人，甚至可以大幅度缩小得奖范围。比如今年入围最佳影片的9部电影：《至暗时刻》《敦刻尔克》都有硬伤、都是主旋律、而且都跟美国没什么关系，PASS；《请以你的名字呼唤我》的“同志”“纯爱”标签都不是奥斯卡的菜（去年《月光男孩》获奖主要是因为种族问题，而非同志元素），PASS；《逃出绝命镇》虽然矛头直指种族歧视，但考虑到去年已经关照过非裔作品，而且《逃》片黑保守主义白人黑得太厉害，并不符合“理解与包容”的好莱坞政治正确观，PASS；《水形物语》也可以归入“纯爱系”，而且口碑两极，从技术层面讲能拿到最佳导演已属不易，最佳影片获奖概率几乎可以忽略不计；《霓裳魅影》也不用想了，PTA几乎每部作品都会入围奥斯卡，但这只是为了彰显好莱坞对艺术电影的“包容”而已张雨菲，保守的大评审团才不会真的颁奖给他；《伯德小姐》的女性主义、青春气息、轻喜剧风格，也不太可能打动评审团的那些大叔大爷们……所以，只剩下《华盛顿邮报》与《三块广告牌》，它们都改编自真实事件，都是严肃的社会题材，都表现了美国社会与美国人民对自由、公平、真理的不懈追求，完全符合奥斯卡的价值观，而这其中，《三块广告牌》的女权主题又呼应了近期如火如荼的#MeToo运动，胜算无疑更大麻辣双娇。（以上仅为我的个人猜测，爆冷也不是不可能哦！）
至于其他奖项赵侗，因为奥斯卡的评审成员与各个专业协会奖的评审成员多有重叠，所以在很多奖项尤其是技术类奖项上，奥斯卡与专业协会奖的结果一致的比率非常高萧慧文 。我提这些并不是说，因为奥斯卡大有可能被猜中或者与其他奖项雷同所以便可有可无；恰恰相反，好莱坞需要奥斯卡，美国需要奥斯卡，甚至全世界都需要奥斯卡潮白河森林公园。尽管本质上它只是一个国家级奖项，但它毕竟来源于全球最大的造梦工厂，这个权威奖项对电影艺术与技术发展的导向与鼓励意义是无可取代的。
▲领跑本届奥斯卡提名的《水形物语》内地定档3月16日。
而且，无论我们怎样黑小金人仕途枭雄，它的整体机制依然在有效运转，这些年奥斯卡为适应时代发展做出了不少调整与完善，以确保自身的透明度与专业性。不像某些国家，竟然将“权威”与“大众”两个完全不相干的奖项搅和在一起普陀鹅耳枥，而且隔年轮流颁发（即两年为一个评奖周期），非要杀出一条与西方价值观截然不同的血路，还有什么“政府奖”，完全搞不懂评奖的意义与标准何在。
套用古语“尽信书不如无书”，尽信奖也不如无奖。所以奥斯卡也好，欧洲三大也罢肌肉工程网，大家不要只盯着获奖的那几部作品，有机会有能力的话，还是应该多看多了解。更何况最近风向大变，又赶上二会，与其看完电视报纸再去洗眼，不如直接看看电影长长见识。
▲命运多舛但依然入围了最佳男配角奖的《金钱世界》也定于3月2日内地公映鼋怎么读。
最后为“永恒与一天”上线一周年再多说几句。迈克尔奥赫其实这是一个相当“丧”的电影号，最低阅读量只有十几二十凌月仙姬，能坚持到现在还没有死翘翘也真是奇迹。
起先我们也找过朋友帮忙，转发、宣传，一派热火朝天的景象。可是你总不能每一次都这样吧，而且我们的目标小众、风格严肃，一副no zuo no die的死样子。老是“情感绑架”大家，除了惹人烦之外，什么意义也没有。
我没有将“小众”与“主流”对立的意思，更没有以“小众”自居的意思天仙配后传，何况我们也算不上什么真正的小众，专注冷门电影、地下电影的观众大有人在。我最想表达的是，以我从小到大的经验而言，“你”就是“你”，“我”就是“我”，“小众”就是“小众”，与其期待着微乎其微的“变身主流”，不如本本分分地对待好最初的目标。比如说《嘉年华》，即便在红黄蓝事件的发酵下乾隆扇，它的最终票房也不过2200万，这已经是奇迹了，妄想《嘉年华》卖到56亿，下辈子都没有这个可能！
我是写不出戴锦华老师那种电影理论的，但我也绝不会靠洗稿、八卦、贴几张动图来介绍一部电影。既然高不成低不就，那就让我们半死不活地“丧”下去好了——没事吐吐小槽，反正闲着也是闲着；没事泼泼冷水，反正醒着也是醒着；没事与互联网管理部门斗斗智斗斗勇刁扬，反正活着不能跟死着一样。
▌嗯，画风突转一下倾心不怕晚，彩蛋时间！
END
推荐阅读
印度神片 |春晚2018|电影情书|港译片名|皮克斯特展|#MeToo|修改历史|炫富律师|新年第一怼|国家宝藏|至爱梵高|血脉偾张很危险|如何宣传主旋律|石墙与骄傲月|权力的游戏|神秘肌肤|青春与死亡